Différences

On nous propose toute une solution logicielle et matérielle pour nos besoins.
Nous avons donc reçu plusieurs fournisseurs (allemand , francais, américain....)

Eh bien, le professionalisme américain est flagrant.
Déjà ils viennent en force, d autre part leur topo est préparé, et ils savent s adapter.
De plus, les questions ont été déjà prévus, les modifications n ont pas lieu d etre car ils ont déjà intégrés les remarques du ou des clients précédents qui l ont demandés.
Ce n est pas la réponse: "c est prévu... " ,  "surement dans la prochaine version...."

Ce n est pas la premiere fois que je les vois travailler.
Mais si  nous avons pour nous des qualités, on peut beaucoup et facilement apprendre d eux.

Par exemple, prévoir un logiciel/composant qui résoud  un problème.
Et faire de même avec chaque problème .

Une fois ces composants faits, on n a plus à revenir dessus, et on a l'esprit plus libre, bien plus libre.

Prévoir, planifier,  regrouper et faire communiquer d origine tous les bases de données et les logiciels, en redescendant au niveau du matériel, c est vraiment une bonne approche.

donc conclusion :

Scinder les problèmes en petits problèmes, résoudre ces problèmes,  avancer, chercher, évoluer, interfacer.


Par contre, le mythe du zéro papier, je n y crois pas trop.

Mais quand je vois les communications inter personnes, inter services en papier, post it , mail, téléphone, etc.... je me dis qu on peut deja faire  un bon ménage.

Améliorer la méthode GTD de Paul Allen, en ayant plus qu un seul lieu (ou base de données) pour tout,  c est surement reposant, et efficient.